Анюткин Дебют в телевизоре

не долго же Анютка пряталась от телевизионных камер
Вот мы уже в телевизоре -

Забавный анонс:



Собсно сама передача:


это была разовая передача, но к серии этих выпусков есть небольшой телеанонс, который крутят по 15 раз на дню. И моя красота со своей "иишницей"...
в общем нас уже знают на улицах чаще, чем папу :)

Я вернулся

Вместо красивого увлекательного рассказа об отпускном путешествии, отчаянно хочется вылить сюда все-таки тот страшный пост в котором я брался ругать город, где я живу.
Сдержусь в очередной раз, вместо этого поделюсь стихотворением Земляка.
я однажды уже выкладывал здесь его стихи.
Это Макс Зинин (Maxist)
http://www.stihi.ru/avtor/Zinov (здесь больше его творчества)

Хорошим поэтам легче удается вылить грязь.

абориген

белый город белых мыслей белых лапочек-ночей,
где любое пораженье мирно сводится к ничьей.
город, где живёт свобода, где любовь возводят в куб,
где холодная погода лечится богатством шуб.

город цвета грязных денег, город запаха мочи.
наркоманы-педагоги и мажорики-врачи.
город купленных каналов и прилизанных газет,
где кабак – изящный зАмок, парк Победы – туалет.


город солнечного наста и загадочных порош.
город, где унылый Серый так отчаянно хорош.
здесь такие глыбы-люди не взрослеют никогда.
он даёт мне то, что прячут остальные города.

город срамоты обочин. город вечных антарктид.
где от снежности апреля так отчаянно тошнит.
здесь такие блохи-люди. здесь такая гопота.
одинаковость – орудье и банальность – красота.


город гениев-поэтов и микрорайонов-клумб,
чистота его проспектов, семизначность его сумм.
он бежит легко и гордо. он подтянут и здоров
между солнечностью утра и прохладой вечеров.

город девочек-дешёвок, город едких суррогатов.
и улыбчивое блядство на предвыборных плакатах.
он стоит, слегка качаясь, опохмелившись с утра,
между мёртвым послезавтра и больным позавчера.

я живу, я умираю. мне противна его глушь.
по заснеженному краю тщетно разливаю тушь.
я живу, я умираю. я люблю его покой.
обаяние сарая, наслаждение тоской.

о людях

недавно просматривал аналитику посещения моего блога.
Изучал поисковые запросы по которым люди его находили.
Все вполне правильно и разумно, но поставил в тупик один запрос.
я хочу видеть человека, способного в строке поиска написать

"Порно фото хантыйки"



сразу встает ряд вопросов - есть ли у Хантов порно?
А порно-хантыйки?
К какой категории это относится? (Хардкор, экзотика, свой вариант)
в конце-концов какой поисковик и каким образом мне интересно вывел на меня этот запрос.

в любом случае в ближайшую ночь спать буду очень плохо.

Люди в интернете столько интересного есть, столько прекрасного. а вы...
Эхм

Зачатки старопердунства

Сегодня решил поделиться последней статьей Голубицкого, из тех, о которых хотел обязательно рассказать. Вышла она достаточно давно, еще во времена бумажной компьютерры.

Недавно читал еще одну тему, в онлайновой версии данного журнала, которая говорила, что современный Интернет, как отражение пугающих тенденций общества - сплошной копипаст. Люди перестают творить, они только копируют ранее созданное из одного места и вставляют в свои странички (блоги, вконтакты и прочее). Вымирающие единицы пишут сами, большинство приумножает информационное пространство бестолковыми дубликатами. Я в последнее время часто делаю то же самое в этом месте.

Утешаю себя двумя вещами - что касается творчества моя душа спокойна, пусть не так много оставляю чего-то в сети (что возможно лучше для экологии Интернета), но есть чему остаться в реале, а во-вторых недавно пересматривал старые свои посты и обнаружил, что большая часть ссылок на интересные материалы не работает. Дабы не терять интересное творчество я обзавелся конечно http://www.evernote.com/, но поделиться с близкими единицами, кто сюда изредка заглядывает тоже хочется.

итак о самой статье. в очередной раз статья-открытие.первый раз когда прочел поразился этой простой формуле, которую он вывел. Просто и в то же время настолько точно, настолько емко!
задумался почему же для меня настолько интересным это оказалось, что спустя почти год после прочтения этого откровения, я мысленно возвращаюсь к ней и каждый раз радуюсь подтверждению ее мыслей. Видимо приближающееся мое тридцатилетие все-таки не так безразлично как мне казалось это до недавнего времени. Видимо воспитание собственного ребенка заставляет наблюдать, думать и анализировать. Видимо действительно мне не так уютно в обществе совсем молодых, труднее их понять и оправдать в собственных глазах.

чувствуя приближение того момента, когда я начну брюзжать в сторону молодых, красивых и глупых я очень рад, что у меня есть на вооружении данное открытие Голубицкого. коим спешу поделиться.

в оригинале статья была намного больше за счет того, что бумажный формат журнала требовал от его трудов помимо вкуснейшего культур-повидла наличия в тексте оценки какого-либо софта или новой компьютерной железяки. В этот раз ему настолько не терпелось поделиться главной темой статьи, что он очень быстро отписал что-то по поводу IM клиентов и долго смаковал главное. вот эту часть я опущу в своем копипасте :)

Антонелло, который упоминается в данной статье - тоже интереснейший бывший автор Компьютерры - Козловский Евгений Антонович тоже очень интересный человек, достойный особого рассказа, но не здесь и не сейчас :)

Голубятня: De Juventa
Автор: Сергей Голубицкий
об авторе и своем к нему отношении я впервые рассказал здесь
Опубликовано 31 августа 2009 года
оригинал статьи - здесь
ссылка на колонку автора в онлайн-журнале компьютерра http://www.computerra.ru/sgolub/

Ну а теперь, ёлы-палы, к вожделенному культур-повидлу на заявленную тему De Juventa. Так уж случилось, что судьба предоставила мне неожиданный шанс разгадать загадку, над которой я бился последние пятнадцать лет (с тех пор, как по внутренним часам состарился), а человечество - наверное, и все пятнадцать тысяч лет. Антонелло сегодня мне даже напомнил о знаменитых вавилонских глиняных черепках, на которых запечатлена ламентация на тему мизерности поколения младого и незнакомого. Подобные ламентации существуют, похоже, столько же, сколько и сам род человеческий, и во все времена и эпохи сводятся к общему месту: "Господи, ну что за уроды, эта молодежь! Вот мы были... вот в наше время..." ну и так далее со всеми знакомыми остановками.

Поразительным образом брюзжать начинают абсолютно все без исключения. Просто для одних временной порог самоотмежевания от молодости срабатывает в тридцать лет, у других - в сорок, у третьих в семьдесят, четвертые предпочитают хорохориться и молодиться на публике до гробовой доски, не отказывая себе при этом в удовольствии брюзжать втихаря и в одиночестве.

Старым пердуном я себя ощутил лет в тридцать пять. Именно тогда, по памяти, меня начала раздражать молодая публика априорно, то есть ещё до того, как демонстрировала какую-нибудь глупость. Априорность, впрочем, мало что значила: какой бы поступок молодая публика ни совершала, он однозначно получал от меня если не вердикт неодобрения, то по меньшей мере ироническую улыбку.

Самое, однако, неприятное в старом пердунстве - его иррациональность. Негативная оценка молодежи налицо, а толковое обоснование её ускользает. То есть я чувствую, что мне всё не нравится, а почему не нравится - сформулировать не могу.

И тут - на тебе: такой подарок! Господь Бог (пишу с заглавной буквы - обратите внимание! - по многочисленным требованиям форумных филистеров) послал - нет, не кусочек сыра, а яркую и выразительную ситуацию, которая разом отверзла мне очи, позволив, наконец, прямым текстом обосновать индивидуальную форму моего старого пердунства.

Ситуация такая. Привел я Антонелло в гости в семью близких моих друзей. Антонелле понравилась хозяйка дома, которая, с одной стороны, разделяла с ним мерзостное курительное пристрастие, с другой была настолько хорошо воспитана, что любезно выслушивала, не перебивая и лишь одаривая благосклонной улыбкой, его тоскливый треп. Итак, Антонелло самозабвенно трепался, хозяин дома, облаченный в фартук, колдовал на кухне над волшебной испанской паэльей маринеско, ну а я, дабы притупить голодное урчание, сражался в преферанс с искусственным интеллектом моего HTC Touch HD.

Признаюсь, мне по душе PocketPref, старая добрая поделка соотечественников, которая хоть и была заброшена шесть лет назад, до сих пор рубится в "Ростов", как говорит Тетя Соня, like no other. Выставляешь геометрическую прогрессию штрафных очков на распасах, жесткий выход (через "восьмерную") - и вперед! Вполне себе достойное занятие за неимением лучшего: к великому сожалению, мой фаворит TBridge не поддерживает режим широкого VGA (800x480) и даже не запускается на моем коммуникаторе.

Играю я, значится, в преферанс и потихесеньку любуюсь высоким рейтингом, который снискал себе в затяжных боях против Господина и Госпожи Магистров - виртуальных соперников, играющих на очень даже генеральском уровне. Свой рейтинг я выхаживал почти четыре месяца - с самого момента покупки Touch HD. Согласитесь - маленькая, но радость. Короче, я играю, а ко мне подходит очаровательная дочка моих друзей, которой восемнадцать, которая писаная красавица, в бытность - чемпионка Молдавии по теннису, а ныне - студентка Роттердамского университета.

Подходит, значит, ко мне Даниэла и с умным видом говорит: "О! Ты играешь в преф!" Нормально так, да: метнуть подобную фразу старому пердуну, который не только видел юную нахалку в подгузниках, но ещё и отмотал 34 года преферансного стажа?!

В настроении я был благодушном, а потому решил спустить свое старое пердунство на тормозах и заменить осуждение поколения младого незнакомого на добродушный хорохор: "А ты что же - тоже играешь?" - это я к тому же с доброй улыбкой. "Ха! Ещё бы! - деловито парирует младая амазонка и тут же демонстрирует хватку. - У них на руках в трефах остались только восьмерка и король, а у тебя - семерка с валетом, ход не через тебя, так что можешь смело ремизить другую масть".

Не скажу, что я сразу отпал, но уважением проникся - это точно. Дана не отступает: "Твой друг пишет пулю?" "Антонелло! - кричу я через две комнаты на веранду. - Ты в преф умеешь играть?" "Умею, но не люблю", - отвечает бородатый бонвиван, явно не желая прерывать свою трель: "Когда Ани Жирардо снималась в фильме по моему сценарию..." Ааа, ну все понятно.

С живым преферансом у нас явно не срасталось, так что я вернулся к PocketPref’у, а Дана довольствовалась ролью комментатора-советчика за моей спиной. Ну а что? На мой взгляд, очень даже почётное занятие для молодых-зелёных. Помнится, в моей юности о таком даже мечтать не приходилось: взрослые никогда не позволяли не то что комментировать, но даже подходить ближе десяти метров к столику с канделябрами и зеленым сукном.

Минут пятнадцать прекрасная Даниэла удивляла меня не по годам точными рекомендациями - что сносить в прикуп, как похитрее выходить под вистующего Господина Магистра, насколько выгоднее уйти без трех на восьмерной, вместо того чтобы ввязываться в неравный бой на распасах с тремя тузами в коротких мастях. Короче, чудо девочка! Вот она - наша гордость, подрастающее поколение, надежда и опора, которой не стыдно и передать факел прогресса.

Неожиданно меня позвал Кротокрыс (отныне и впредь Свет Моих Очей предпочитает выступать именно под таким боевым ником, заимствованным, как уже давно догадались читатели, из Fallout 3), я передал коммуникатор Даниэле и предложил: "Держи, поиграй за меня!" Дана опешила: "Можно? Я вроде не очень сильна на распасах..." В голове пронеслась последняя реплика юной преферансистки: "Я бы не стала рисковать, Сергей! Мы же закладываемся только на третью даму". Да нет! Какие тут могут сомнения! Такому вундеркинду доверил бы по оказии и штурвал корабля. "Без вопросов, Данон! Играй, конечно", - и удалился к сыну.

Ну а потом - закрутился. Разобрался с компьютером Кротокрыса, утонул в невозможных ароматах на кухне. Затем обсуждал с хозяином дома мистическое воздействие храмового перстня с ртутью и вкраплениями неизвестного металла, который привез ему в подарок из Индии. В скором времени подтянулись ещё гости, Антонелло наконец-то утомился от хвастовства, все сели за стол, долго ели, пили, кричали, веселились и радовались дружбе и взаимной приязни.

Дана давно уже закончила играть. Поздно вечером я сметнул коммуникатор с журнального столика, мы распрощались с моими дорогими гостеприимными друзьями и отчалили. Утром я проснулся, как обычно, на веранде в саду (стараюсь при любой возможности спать летом только на открытом воздухе), привычной рукой потянулся к Touch HD - проверить почту. Коммуникатор был полностью разряжен. "Однако Дана и поиграла - уговорила 75% заряда", - дружелюбно усмехнулся я и отправил гаджет на подзарядку.

После обеда выпала свободная пятиминутка, так что решил расписать короткую пульку на десяточку. Запускаю PocketPref, на экране появляется итоговая таблица рейтинга, и... я столбенею. Сначала не верю своим глазам, начинаю их тереть, хлопать ресницами, вращать глазными яблоками. Таки нет - это не оптическая иллюзия: вместо моего полуторатысячного рейтинга на меня смотрит какая-то скотская, совершенно невозможная цифра - МИНУС 500!!!

Как?! Скажите на милость: как такое возможно?! Как можно за час ТАК испоганить мой чудесный рейтинг - плод четырехмесячных усилий?! Как можно было так сыграть?! Смотрю на ещё незавершенную последнюю пулю: у Даночки в горе минус 1400 пунктов!!! Господин и Госпожа Магистры, разумеется, оба в полном шоколаде. "Что же ты тут вытворяла, маленькая бандитка? Какие такие паровозы на мизерах раскручивала? Четыре масти и все без хозяек, что ли?!"

Дану я люблю. И друзей своих дорогих и близких люблю. Ничего не буду им рассказывать заранее - пусть узнают о дочуркином "преступлении" уже из опубликованной "Голубятни". Впрочем, частности неважны, потому как мне внезапно открылась великая истина: я вдруг понял, почему я не люблю молодое поколение!

Не люблю вот за это вот самое: за неадекватную самоуверенность в теории и полнейшую импотенцию на практике! Хотя - отчего же неадекватную? Очень даже адекватную! Всё то время, что Даниэла провела за моей спиной, она давала более чем адекватные, тонкие и правильные рекомендации по игре. Очевидно же, что она играла в преферанс, причем не один десяток раз. По крайней мере - понимала, что говорила, обладала теоретическими знаниями, так сказать. Но как только дело дошло до практики, причем практики неподконтрольной, самостоятельной, - произошла катастрофа.

В этой катастрофе сошлись все "прелести" юности: безответственное отношение к порученному делу (не по злому умыслу - упаси Боже! - исключительно по возрастной безбашенности), переоценка собственных сил, возможностей, опыта, умения.

Я давно уже не думал о преферансе. Забыл, конечно же, и о Даниэле. Потому как случай открыл мне глаза на универсальное качество юности - её эмпирическую беспомощность! И тут я вспомнил себя самого! Ну вылитая Дана! Точно такой же был сам: самоуверенный до бессознательности! Стоило что-то где-то прочесть, выучить пару-тройку грамматических правил, как тут же грудь начинала распирать уверенность. Казалось - уже и язык-то новый целиком выучил: любую книгу осилю, любой фильм отсинхроню! А потом... а потом, помню, попал в переводческую будку на одной конференции СЭВ да так поплыл на первом же докладчике, что, если бы не помощь сидящего рядом дублера, меня бы за срыв синхронного перевода могли запросто попереть если не из университета, то из комсомола - точно. Пришили бы ещё и идеологическую диверсию.

В этом, собственно, и заключена загадка старого пердунства: единственное, что прибывает с годами, - это опыт. Все остальное истощается - начиная с памяти и заканчивая половой потенцией. В молодости же есть всё, чего нет в старости, кроме одного - опыта. Без опыта же, увы и ах, никакие практические дела не получаются, ничего по жизни не срастается, а конфуз становится логичным продолжением неадекватной самоуверенности, подкреплённой лишь теоретическими знаниями.

Подобное отсутствие опыта, усиленное энергией крикливого самовыражения, и раздражает нас, старых пердунов, в молодом поколении. И ничего тут не попишешь и не поделаешь. Единственная надежда - на здравый смысл и адекватность самого старого пердуна: если он ещё не впал окончательно в маразм, то просто обязан вспомнить, что сам когда-то был точно таким же. А потому - не фиг брюзжать на объективное колесо времени!

Украинская девушка

вчера получил этот кадр по почте.
до сих пор в себя прийти не могу.
а ведь это мой ребенок!

взгляд...
"меня немцы мучили, спать не давали, водой холодной обливали, били, истязали не кормили, но я твой пароль, папа, от входа в компьютер так и не сказала."

ШЗ - Собчак

С огромным удовольствием посомтрел сегодня "Школу злословия" с участием Ксении Собчак.

Ожидал немного другого, ожидал в очередной раз поглумиться над тем, как умные люди обнажают тупость Собчак, даже в глубине души на всякий случай ожидал вариант, что в достойной программе Собчак вдруг раскроется, предстанет не чудовищем к образу которого мы все привыкли, глядя на ее жизнь в ящике, потому что всегда надеялся, что Питер и высокоинтелленетная семья не имеют права породить подобного монстра, и все что мы видим – маска, броня и образ для тех кто «хавает ржаку» у экранов зомбящиков.

Что вышло в итоге? Страшного не произошло злые мною горячо любимые ведущие даже и не собирались пускать кровь своей гостье, обнажать привычные зрителю пакости никто и не собирался, Самостоятельно раскрыться с лучшей стороны Собчак не смогла (куда деваться с таким стажем то на ТВ в роли блондинки)

Получил же я прекраснейший спектакль. С развитием персонажа и завораживающей кульминацией. Пришла на передачу Ксения-тележурналист (как неожиданно началась беседа). Заговорила красивым-сложным языком, изобилующим умными словами, интересными речевыми оборотами, достойными образования международника. (скажу честно однажды даже сбегал на википедию, чтобы уточнить значение слова "Промискуитет", вплетенного в беседу слава небесам не гостьей)Я даже напрягся и приготовлися внимать раскрытию ее секретов в духе– «я на самом деле достойная дочь своих родителей, все что ты, Дениска, раньше видел – на самом деле дешевый кич, потому что зрителю нужна российская Пэрис Хилтон, ржака и как, так легче и прикольнее, это продается».

Я даже вдруг вспомнил как однажды был на пресс-конференции у Шнура. Он сидел напротив журналистов в футболке с изображением Валерия Гергиева, был образованным, остроумным и в меру кичливым. Потом он вышел на сцену и под его руководством в народ визжащий от восторга повилились мерзости. Я немного поснимал это безобразие и поехал домой, думая о том, что он на самом деле наказывает народ. - «Вам на самом деле нравится эта мерзость? Пожалуйста я могу плевать в вас со сцены пивом! Глотаете и это? Я хочу посмотреть до какой степени вы тупы и где границы вашего отупления?».

Ничего подобного у Собчак конечно не было, но неискренность видна издалека, ведущие взялись за цель доковыряться до причин ее потребности ходить в настолько уодливой маске.

Татьяна Толстая пресекла попытки говорить много красивыми словами о ниочем, поптались послушать пафосный бред любимый всеми блондинками «про мир во всем мире», когда Собчак уже надеялась что этим все и ограничится, незаметно вывели ее из себя, и довели до восхитительного финала.

Вдруг на месте Собчак сначала оказалась светловолосая девочка - подросток – с чисто юношеской формой самозащиты вроде «А вы сами-то? Давайте, обвиняйте меня в лицемерии, я посмотрю!» Дойдя до этого предела, под напором Смирновой вдруг вообще потерялась, повисла восхитетиельная пауза. ТЕАТР! – не потому что наигранно и ненатурально, а потому что в одной паузе, в одном молчании огромный смысл. Который переживаешь сам. И как в лучших пьесах ради Бога не надо развязки! Не надо слез, хэпиенда, фабулы! Не надо! Пусть каждый переживет это сам и поймет как ему надо!

У меня получилось пережить! И тут я благодарен в первую очередь мастерству ведущих, за эти сорок минут нашедших нужный подход и достойно справивишихся, благодрен Собчак за то, что в этой паузе, в попытке подобрать слова она показала небезнадежность как собственную, так и ряда других клоунов с музтвподобных каналов.

я еще меньше стал любить телевидение, музтв,и зомби, которые все это смотрят и ради которых люди с высшим образованием международников, достойнешими родителями, превращаются в шоколадных блондинок.

Нищета

И вновь пост по мотивам Голубицкого.

Кто вдруг не вспомнит - первые мои восхищения им появились здесь

Не перестаю удивляться одному его таланту – удивлять очевидным.

Часто читая нехудожественную литературу на околопсихологические темы – ну там всякая ерунда по принципам выживания в нашем обществе – типа Козловских философских сказок, г-н Никитин с его советами как не потерять семью, Гиппенрейтер с советами по деторазведению (обо всех них отдельный разговор), я поражался – ну как так они умудряются писать об очевидном. Пицот страниц – и я все это знал сам, ну догадывался во всяком случае – и как мастерски они обличают эти мысли в слова, я никогда не смог бы так выдать, хотя переживаю зачастую все один в один. (заметьтье несмотря на некий сарказм, я никого из этог списка не ругаю)

Так, вот читая же Голубицкого, я восхищаюсь другим – очень часто, его рассуждения о нашей жизни делают настолько поразительные выводы и выдают настолько неочевидную правду, что подпрыгиваю с кресла часто вскрикиваю – «Дьявол, вот оно! Ну ведь прав же! Все так и есть!» при этом нисколько не стыдно, что сам до этого не дошел, знаю свое место и понимаю – до уровня подобных выводов надо дожить.

Подобные статьи были, когда он находил секрет отличия молодежи от зрелых людей, Колональность, много чего еще, и вот новое прозрение, в котором восхищают как язык изложения, так и собственно сами размышления.

Пусть кто-то скажет, здесь нет открытия Америки, но я наконец после этой статьи сумел определить собственное восприятие города в котором сейчас живу. Буквально пару недель назад начинал писать тоскливо-плаксивый пост про то как ненавижу собственный город. Поберег здоровье и не выпустил сие в эфир, даже не дописал – приступ вроде отошел, но теперь зрело смотрю и понимаю насколько Нищ мой город. Насколько Беден и насколько несчастен, и грешно глумиться над подобным несчастьем.

Собсвтенно сама статья:

Оригинал взят на сайте Компьютеры по этой ссылке

Голубятня: Бедность
Автор: Сергей Голубицкий
Опубликовано 09 июля 2010 года
Давно собираюсь высказаться по этому животрепещущему вопросу, но все никак повод не подворачивался. А тут вот раз и подвернулся - из наблюдения за форумной дискуссией, как часто случается в последнее время.

Разумеется, ничего обобщающего на тему бедности сказать не получится, потому как не то что поста, одной монографии не хватит, чтобы объять это сложнейшее в метафизическом плане явление нашей жизни. Ведь бедность выходит далеко за рамки банального материального статуса: это и состояние души (бедность, нищета духа), и религиозное вожделение (нестяжательство), и сознательный социальный выбор (дауншифтерство или "уход" в дворники), и единственная реальность, данная в ощущения (в какой-нибудь Эритрее, Судане или Брунее).

Короче говоря, не надеясь объять необъятное, хочу затронуть в сегодняшнем посте один-единственный косвенный аспект бедности, а именно - отношение её к бренду, то есть к модному тренду. Как я уже сказал, мысли навеял обмен репликами на одной из моих веток форума.

Алексей Рыбаков пишет: "Ну что, действительно кто-то верит, что два движка по 8 горшков склеенных встык + корпус из углепластика могут стоить два лимона зелени без поправочного 10-кратного коэффициента на понты?" (Это - поверите ли - Алексей высказывается в адрес Bugatti Veyron - С.Г.)

Сергей Шамов отвечает: "Естественно, никто не верит. Но сам вопрос поставлен неправильно. Никто и не должен в это верить. Прибавочную стоимость создаёт непосредственно сам бренд. Бедные люди, не склонные платить живые деньги просто за бренд, никогда не смогут понять того, в чём заключается фишка. Они вне этой игры. И их рассуждения о том, что бренд ничего не значит, и это просто понты, просто смешны. Они подобны рассуждениям того, кто, не понимая сути игры в футбол, удивляется тому, почему никто не даст каждому футболисту по мячу. В каждой игре есть правила. А если не знаешь правил, то просто отойди в сторонку и не строй из себя эксперта-аналитика, которой внезапно для всех понял, что игра не имеет смысла. В любом случае всё, что обычный человек может сказать против этой игры, уже есть в книге Наоми Кляйн "No Logo". Зачем повторять банальности?"

Собственно, отталкиваясь от этого обсуждения, и хочу внести коррекцию в общепринятое заблуждение про бедность. Коррекция моя основана на весьма и весьма интенсивном опыте общения с врожденным богатством. Слово "врожденный" здесь не случайно. Богатство как стабильное внутреннее состояние проявляется исключительно через два-три поколения. То, что мы наблюдаем в России и прочем СНГ - страту нуворишей (внезапно, быстро и случайно разбогатевшей публики) - к настоящему богатству отношения не имеет даже косвенного. Это так, случайное недоразумение. Сегодня есть, завтра нет, сегодня пришло, а завтра ушло так же, как и пришло - быстро и бестолково. Но главное даже не ликвидность состояния, главное - полное несоответствие внутреннего мира нувориша его материальному достатку (то есть формальному богатству). Внутри нувориша бьётся сердце оборванца (какими, собственно, все мы всегда были и останемся в обозримом будущем), поэтому поведение нувориша (отечественного ли, румынского, индийского, бразильского, китайского, американского - значения не имеет) сводится к безумным и безвкусным телодвижениям, единственное назначение которых и смысл - преодолеть невроз диссонанса между внешним богатством и совершенно неадекватным этому богатством внутренним миром.

Разумеется, ни о каком моем собственном опыте богатства речи нет и быть не может: мы все, как было сказано, вышли из одной портянки и в неё же нас и закутают при погребении. Мне, однако, довелось встретиться и интенсивно пообщаться с вереницей людей, которые не первое столетие принадлежат к семейным богатым кланам. В первую очередь речь идёт о группе влиятельных членов республиканской партии, входящих в ближний круг президентов Рейгана и Буша-старшего (т.н. Eagles), с которыми меня познакомил мой учитель Боб Старер. Знакомство состоялось в Москве и продолжилось уже в Америке. Я жил у Боба дома несколько месяцев и, навязавшись в спутники, практически ежедневно перемещался с ним на частном LeerJet между ротарианскими клубами в Вирджинии и Пенсильвании, ранчо в Колорадо, резиденциями на Манхэттене и самолетным городком во Флориде Спрус-Крик (поглядите на досуге - http://www.7fl6.com/ - на этот уникальный островок роскоши во Вселенной).

Конечно, при таком поверхностном общении, да и при статусе явного аутсайдера, никакие сокровенные нюансы жизни врожденно богатого сословия не открывались, да и не могли открыться по умолчанию. Однако и того, что я наблюдал, вполне достаточно, чтобы сформулировать однозначное правило отношения исторической элиты американского общества к тому, что называется "бренд" и модные тренды. Правило просто: "бренд" - это моветон!

Важно, что не сам объект материальной культуры достоин порицания, а оценка объектов по критерию "бренда". То есть если человек делает выбор в пользу какой-то вещи потому, что она модна и является крутым "брендом", то этот человек происходит из совершенно иного круга. Как правило, либо из бедного сословия, либо из нуворишей.

Проиллюстрирую сказанное лишь двумя примерами. Один раз я покупал косметику в подарок вместе с женой Боба Мёрл Старер. Мёрл в тот момент выступала в роли советчицы :) Заприметив в молле бутик L’Oreal, я практически на автомате потянул свою спутницу в сторону единственного французского "бренда" на моем совковом слуху. Мёрл мгновенно меня осадила: "Сергей, зачем тебе L’Oreal?". "То есть?!" "Ну, вот же, смотри - это наша американская фирма Oil Of Olay - качество лучше, натуральнее и дешевле при этом в два раза!"

Это говорила женщина, которая собственноручно управляла реактивным самолетом, а по земле перемещалась на красной Testa Rossa и перламутровом XJ6 (о последнем Мёрл высказывалась крайне нелицеприятно - ломается постоянно!)

Второй пример. В 1995 году я уже вовсю демонстрировал техногенную идиотию и, проживая у Боба Старера, вовсю заказывал компьютерные бирюльки по PC Shopper. У меня уже был ноутбук (Pinnacle Micro), но мне зачем-то захотелось Think Pad. Последний стоил около 6 тысяч, да и то у Нью-Йоркского дискаунтера. Господи, сколько же упреков я выслушал от Боба по поводу этой покупки! Это и "нужно быть сумасшедшим, чтобы тратить на лаптоп ШЕСТЬ ТЫСЯЧ долларов!", и "Сергей, ты НЕ ДОЛЖЕН покупать сейчас эту игрушку!" (потому что ростом не вышел и цена гаджета вопиюще диссонировала с моим реальным финансовым положением), и "Почему непременно Think Pad?! Почему не Dell?!"

Опять же, это говорил мужчина, тративший 50 тысяч в месяц на содержание реактивного самолета (топливо, зарплата запасного пилота - Боб, как и Мёрл, водил LeerJet по большей части сам, аренда нескольких ангаров и проч.), и постоянно тыкавший мне в нос золотым Ролексом.

Читатели наверняка уловили противоречие в моем рассказе! Как же так: заявил о равнодушии врожденного богатства к "брендам", а сам только что доказал обратное, это же видно невооруженным глазом, что оба Старера лишь прикрываются разговорами о равнодушном отношении к "брендам" и необходимости выбора объектов материальной культуры по их внутренней ценности и практичности, в то время как сами демонстрируют вопиющее "брендопоклонство"! Все эти LeerJet, Ferrari, Rolex!

Казалось бы, противоречие налицо, но вы меня, други, конечно же, не поймали :) Дело в том, что Стареры - это... образцово-показательные американские нувориши! В первом поколении. Поэтому жажда понтовать и приобщаться к модным "брендам" прёт через край.

Откуда тогда все эти разговоры про Oil Of Olay и скромные, но практичные модели лаптопов? Вот тут как раз и соль всего нашего сегодняшнего разговора. Боб и Мёрл Стареры уже начали усваивать элементы культуры врожденного богатства (той самой элиты общества в нескольких поколениях), с которыми им приходилось общаться постоянно. В ТОМ обществе, куда мой учитель бизнеса стремился всеми фибрами души, царила рачительная практичность, скромность и полное равнодушие к модным цацкам.

Ограничусь лишь одним именем - Джордж Пилсберри. Мы познакомились в Москве (он возглавлял группу Eagle, которую Старер привез для встречи с Горбачёвым и на предмет инвестиций в перспективную, как тогда наивно казалось, экономику РФ). Помню, меня поразила внешность пожилого джентльмена - скромнейшего вида костюмчик, no-name часы, потертый плащ. Боб перехватил мой недоуменный взгляд и благоговейным шепотом открыл страшную тайну: "Каждая третья булка в Америке - его!"

Короче говоря, если и эту тему развивать, то тоже хватит на целую книгу. Посему умолкаю и подвожу черту.

- Львиная доля современных "модных брендов" ориентирована исключительно на потребление бедными слоями населения, поскольку интенсивно педалирует иллюзию "приобщения к жизни элиты". Это полнейшая глупость и неправда, потому что настоящая элита эти самые "модные бренды" (Gucci, Rolex, Louis Vuitton, Mercedes и т.п.) не использует ни при каком раскладе, однако пауперы-простаки легко клюют на замануху и разводятся на последние кровные.

- Существует так называемая категория "статусных брендов" (Patek Philippe, Chopard, LeerJet, Rolls Royce и т.д.), которая предназначена для потребления в среде нуворишей, стремящихся утвердиться в бизнес-тусовке высокого полёта. Здесь, однако, "бренд" не проявляет себя в чистом виде, а является атрибутом ритуала. Как, например, галстук или пошитый портным костюм. Опять же, весь этот brand code действует исключительно в среде нуворишей, поскольку, начиная с определенного уровня, все статусные коды отменяются и тамошние небожители легко и непринужденно могут позволить себе (и предпочитают!) ходить в джинсах, пуловерах, носить на руке G-Shock и ездить на Volvo. Так что, опять же, "статусный бренд" - удел стремящихся, а не завсегдатаев.

- Наконец, последнее: психологию и маркетинг "высокотехнологичного бренда" я анализировал 8 лет назад в статье про Кирби (в "Бизнес Журнале" - непременно прочитайте, если ещё этого не сделали). Резюме по данной категории такое же, что и в первом варианте - всё это удел, выбор и объект вожделения бедного человека.